Autor: prof. dr hab. n. med.
Piotr Radziwon
Wstęp
Przetoczenia składników krwi w wielu przypadkach, w szczególności ostrych krwawieniach, ratują życie, ale mogą mieć także negatywny wpływ na zdrowie biorcy. O uzasadnionym wskazaniu do przetoczenia KKCz można mówić wtedy, gdy ryzyko zaniechania transfuzji jest większe od ryzyka związanego z samym przetoczeniem.
Ryzyko związane z przetoczeniem
Każde przetoczenie obarczone jest ryzykiem wystąpienia niepożądanej reakcji poprzetoczeniowej. Ze względów praktycznych reakcje dzieli się na wczesne i opóźnione oraz na immunizacyjne i nieimmunizacyjne (Tab. 1 i 2)
Tabela 1.
| Niepożądane immunizacyjne reakcje poprzetoczeniowe | |
|---|---|
| Wczesne | Opóźnione |
| Ostry odczyn hemolityczny | Opóźniony odczyn hemolityczny |
| Ostre poprzetoczeniowe uszkodzenie płuc (TRALI) | Poprzetoczeniowa choroba przeszczep przeciw gospodarzowi (TA-GvHD) |
| Niehemolityczny odczyn gorączkowy | Poprzetoczeniowa skaza małopłytkowa |
| Odczyn anafilaktyczny | Alloimmunizacja do antygenów krwinek |
| Pokrzywka | Immunosupresja (TRIM) |
Tabela 2.
| Niepożądane nieimmunizacyjne reakcje poprzetoczeniowe | |
|---|---|
| Wczesne | Opóźnione |
| Hemoliza nieimmunologiczna | Hemosyderoza |
| Poprzetoczeniowa niewydolność krążenia (TACO) | Przeniesienie zakażenia wirusowego, bakteryjnego, pierwotniakowego |
| Posocznica | Przeniesienie prionów |
| Zator powietrzny | |
| Zatrucie cytrynianem | |
| Zakrzepica/zator | |
U chorych na nowotwory stwierdza się korelację przetoczeń krwi z:
- gorszym przeżyciem chorych
- ilością powikłań pooperacyjnych, w tym infekcji
- długością hospitalizacji
- szybszą wznową choroby nowotworowej
- śmiertelnością z powodu wznowy choroby nowotworowej
- większym ryzykiem zachorowania na nowotwór, w tym chłoniaka nieziarniczego
- większym ryzykiem powikłań zakrzepowo-zatorowych.
Pacjenci z chorobami nowotworowymi mają często osłabiony układ immunologiczny, a przetoczenia krwi mogą dodatkowo go obciążać. Transfuzje, szczególnie krwinek czerwonych, mogą wywołać reakcje immunomodulacyjne, prowadzące do immunosupresji indukowanej transfuzją (TRIM). Immunosupresja ta może przyczyniać się do zwiększonego ryzyka infekcji oraz potencjalnie osłabiać naturalną odpowiedź organizmu na komórki nowotworowe, co może wpływać na pogorszenie prognozy pacjenta 1.
Stąd też kluczowe dla zapewnienia największej efektywności leczenia jest stosowanie przetoczeń tylko w tych przypadkach, w których oczekiwane korzyści z przetoczenia przeważają nad ryzykiem z nim związanym. W umiarkowanej niedokrwistości przetoczenie krwi nie zwiększa zużycia przez tkanki dostarczanego tlenu. U większości pacjentów stężenie hemoglobiny około 7 g/dl zapewnia dostarczenie wymaganej ilości tlenu do tkanek bez potrzeby uruchamiania mechanizmów kompensujących.
Restrykcyjna strategia przetaczania KKCz
Obecnie zalecane jest stosowanie restrykcyjnej strategii przetaczania krwi, która ogranicza transfuzje do sytuacji, w których stężenie hemoglobiny spada poniżej 7-8 g/dl. Przy stężeniu hemoglobiny wyższym niż 7 g/dl wskazaniem do przetoczenia mogą być objawy niedotlenienia tkanek, wstrząs septyczny lub priorytet jakości życia (tabele 3 i 4).
Tabela 3. Uzasadnienie dla przetoczenia KKCz 2
| Stężenie Hb (g/dl) | Stan kliniczny |
|---|---|
| < 6 | Niezależnie od objawów i markerów metabolizmu beztlenowego |
| < 7 | Tachykardia lub hipotensja przy prawidłowej objętości krwi |
| Duszność lub przyspieszony oddech pomimo tlenoterapii (z celem SpO2 100%) | |
| Problemy z koncentracją/uwagą lub ból głowy lub zaburzenia świadomości | |
| ScvO2/SvO2 < 50% lub stężenie mleczanów > 1,8 mmol/l | |
| < 8 | Choroba naczyń wieńcowych plus objaw niedokrwistości |
| Ostry incydent wieńcowy | |
| Ostre niedokrwienie mózgu | |
| Zespół mielodysplastyczny |
Tabela 4. Rekomendacje Amerykańskiego Stowarzyszenia Banków Krwi (AABB) w zakresie wskazań do przetoczenia KKCz 3
| Stężenie hemoglobiny g/dl | Pacjenci ze wskazaniem do przetoczenia KKCz |
|---|---|
| < 7 |
Hemodynamicznie stabilni chorzy, włącznie z krytycznie chorymi, pacjenci z chorobami hematologicznymi i onkologicznymi |
| < 7,5 | Chorzy poddawani operacjom kardiochirurgicznym |
| < 8 |
Chorzy z chorobą sercowo-naczyniową lub poddawani operacjom ortopedycznym |
Dzięki rosnącej liczbie badań klinicznych również u pacjentów onkologicznych takie podejście uzyskało poparcie. Uważa się, że przynosi ono wiele korzyści, obejmujących zmniejszenie ryzyka reakcji niepożądanych, poprawę długoterminowych wyników leczenia oraz optymalizację jakości opieki.
1. Porównanie przeżywalności w restrykcyjnej i liberalnej strategii przetaczania krwi
Jedno z najbardziej przełomowych badań, Transfusion Requirements in Critical Care (TRICC), przeprowadzone przez Héberta i wsp., porównywało restrykcyjną (docelowe stężenie hemoglobiny ≥7 g/dl) i liberalną (docelowe stężenie hemoglobiny ≥10 g/dl) strategię transfuzji u pacjentów krytycznie chorych 4. W restrykcyjnej grupie nie zaobserwowano gorszych wyników klinicznych, a w podgrupach pacjentów młodszych i stabilnych hemodynamicznie restrykcyjna strategia wiązała się z istotnym zmniejszeniem śmiertelności. Leal-Noval i wsp. wykazali, że przetoczenie jednej jednostki KKCz chorym z niedokrwistością średniego stopnia w okresie przed- i śródoperacyjnym w porównaniu do pacjentów, którzy nie otrzymali przetoczenia zwiększa ryzyko 5:
Jedno z najbardziej przełomowych badań, Transfusion Requirements in Critical Care (TRICC), przeprowadzone przez Héberta i wsp., porównywało restrykcyjną (docelowe stężenie hemoglobiny ≥7 g/dl) i liberalną (docelowe stężenie hemoglobiny ≥10 g/dl) strategię transfuzji u pacjentów krytycznie chorych 4. W restrykcyjnej grupie nie zaobserwowano gorszych wyników klinicznych, a w podgrupach pacjentów młodszych i stabilnych hemodynamicznie restrykcyjna strategia wiązała się z istotnym zmniejszeniem śmiertelności. Leal-Noval i wsp. wykazali, że przetoczenie jednej jednostki KKCz chorym z niedokrwistością średniego stopnia w okresie przed- i śródoperacyjnym w porównaniu do pacjentów, którzy nie otrzymali przetoczenia zwiększa ryzyko 5:
- śmierci,
- powikłań w ranie,
- powikłań płucnych,
- pooperacyjnej dysfunkcji nerek,
- posocznicy,
- ogólnej chorobowości,
- dłuższego pobytu w szpitalu.
2. Badania pacjentów z chorobą nowotworową
U chorych na guzy złośliwe restrykcyjna strategia nie wiązała się z ogólną śmiertelnością i innymi wskaźnikami i może być bardziej odpowiednia dla jakości życia pacjentów i ekonomii leczenia niż strategia liberalna 8.
Inna metaanaliza wykazała, że restrykcyjna strategia zmniejsza zużycie krwi bez zwiększania śmiertelności i chorobowości w onkologii 9.
Przegląd systematyczny Cochrane dowodów dotyczących głównie dorosłych z ostrymi białaczkami leczonych chemioterapią potwierdził niewielki lub żaden wpływ stosowania strategii restrykcyjnej na śmiertelność (30- i 100-dniową), krwawienie lub długość hospitalizacji 10.
Badanie Vamvakas wykazało, że pacjenci poddawani częstszym transfuzjom mieli wyższe ryzyko nawrotu nowotworu 11. Ograniczenie przetoczeń w grupie restrykcyjnej wiązało się z poprawą 5-letnich wskaźników przeżycia u pacjentów z nowotworami litymi.
U chorych poddanych przeszczepieniu komórek krwiotwórczych (HCT) stosowanie restrykcyjnej strategii przetoczeń było tak samo skuteczne jak strategii liberalnej mierzonej jakością życia i skutecznością HCT 12.
Nie stwierdzono także istotnych różnic w całkowitym przeżyciu chorych poddanych radioterapii i miejscowej kontroli guza po 5 latach pomimo wyższego stężenia hemoglobiny w grupie otrzymującej przetoczenia 13.
Zmniejszenie ryzyka zgonu
Choć badanie TRICC dotyczyło głównie pacjentów krytycznie chorych, badania Murphy i wsp. oraz przegląd systematyczny Cochrane (2021) sugerują, że restrykcyjne przetaczanie jest również bezpieczne u pacjentów z chorobami nowotworowymi 6,7. Nie zaobserwowano różnic w śmiertelności 30-dniowej między grupami, a jednocześnie restrykcyjna strategia była związana z mniejszą liczbą reakcji poprzetoczeniowych i krótszym czasem hospitalizacji.U chorych na guzy złośliwe restrykcyjna strategia nie wiązała się z ogólną śmiertelnością i innymi wskaźnikami i może być bardziej odpowiednia dla jakości życia pacjentów i ekonomii leczenia niż strategia liberalna 8.
Inna metaanaliza wykazała, że restrykcyjna strategia zmniejsza zużycie krwi bez zwiększania śmiertelności i chorobowości w onkologii 9.
Przegląd systematyczny Cochrane dowodów dotyczących głównie dorosłych z ostrymi białaczkami leczonych chemioterapią potwierdził niewielki lub żaden wpływ stosowania strategii restrykcyjnej na śmiertelność (30- i 100-dniową), krwawienie lub długość hospitalizacji 10.
Zmniejszenie ryzyka progresji nowotworu, wpływ na efekty leczenia
Badania sugerują, że liberalne przetaczanie może negatywnie wpływać na przebieg choroby nowotworowej. Mechanizm ten jest związany z potencjalnym stymulowaniem angiogenezy i proliferacji nowotworowej przez żelazo uwalniane podczas hemolizy przetoczonych erytrocytów oraz z immunosupresją.Badanie Vamvakas wykazało, że pacjenci poddawani częstszym transfuzjom mieli wyższe ryzyko nawrotu nowotworu 11. Ograniczenie przetoczeń w grupie restrykcyjnej wiązało się z poprawą 5-letnich wskaźników przeżycia u pacjentów z nowotworami litymi.
U chorych poddanych przeszczepieniu komórek krwiotwórczych (HCT) stosowanie restrykcyjnej strategii przetoczeń było tak samo skuteczne jak strategii liberalnej mierzonej jakością życia i skutecznością HCT 12.
Nie stwierdzono także istotnych różnic w całkowitym przeżyciu chorych poddanych radioterapii i miejscowej kontroli guza po 5 latach pomimo wyższego stężenia hemoglobiny w grupie otrzymującej przetoczenia 13.
Podsumowanie
Optymalne leczenie niedokrwistości u pacjentów onkologicznych wymaga indywidualizacji terapii. Decyzje terapeutyczne powinny być podejmowane na podstawie wyników badań laboratoryjnych oraz stanu klinicznego pacjenta. Priorytetem jest zastosowanie leczenia przyczynowego niedokrwistości. Przetoczenia KKCz są uniwersalnym, ale tylko objawowym leczeniem niedokrwistości. W przypadku braku innej możliwości leczenia niedokrwistości zaleca się stosowanie restrykcyjnej strategii przetaczania KKCz, wyłącznie w przypadkach ciężkich niedokrwistości (Hb <8 g/dl) lub gdy występują objawy kliniczne niedotlenienia tkanek. Restrykcyjna strategia przetaczania krwi jest dobrze tolerowana oraz bezpieczna i efektywna u pacjentów onkologicznych. Jej główne korzyści obejmują zmniejszenie ryzyka niepożądanych reakcji poprzetoczeniowych, poprawę wyników leczenia oraz ograniczenie immunosupresji.
POL-291-0825-80038
-
Referencje
- Goubran H, Sheridan D, Radosevic J i wsp. Transfusion-related immunomodulation and cancer. Transfusion and Apheresis Science 2017;56:336-340.
- Czempik PF, Wilczek D, Herzyk J i wsp. Appropriateness of Allogeneic Red Blood Cell Transfusions in Non-Bleeding Patients in a Large Teaching Hospital: A Retrospective Study. J Clin Med. 2023;12:1293.
- Carson JL, Stanworth SJ, Guyatt G i wsp. Red Blood Cell Transfusion: 2023 AABB International Guidelines. JAMA. 2023;330:1892-1902.
- Hébert PC, Wells G, Blajchman MA i wsp. A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. N Engl J Med. 1999;340:409-17.
- Leal-Noval SR, Muñoz-Gómez M, Jiménez-Sánchez M i wsp. Intensive Care Med. 2013;39:445-53.
- Murphy GJ, Pike K, Rogers CA i wsp. Liberal or restrictive transfusion after cardiac surgery. N Engl J Med. 2015;372:997-1008.
- Carson JL, Stanworth SJ, Dennis JA i wsp. Transfusion thresholds for guiding red blood cell transfusion. Cochrane Database Syst Rev. 2021;12:CD002042.
- Vlaar APJ, Dionne JC, de Bruin S i wsp. Transfusion strategies in bleeding critically ill adults: a clinical practice guideline from the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 2021;47:1368–1392.
- Lauren SP, Taylor JS, Lopez-Olivo MA i wsp. How low should we go: A systematic review and meta-analysis of the impact of restrictive red blood cell transfusion strategies in oncology. Cancer Treat Rev 2016;46:1-8. 2016.
- Estcourt LJ, Malouf R, Trivella M i wsp. Restrictive versus liberal red blood cell transfusion strategies for people with haematological malignancies treated with intensive chemotherapy or radiotherapy, or both, with or without haematopoietic stem cell support. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 1. Art. No.: CD011305.
- Vamvakas EC. Possible mechanisms of allogeneic blood transfusion-induced immunomodulation and cancer recurrence. Transfus Med Rev. 2013.
- Tay J, Allan DS, Chatelain E i wsp. Liberal Versus Restrictive Red Blood Cell Transfusion Thresholds in Hematopoietic Cell Transplantation: A Randomized, Open Label, Phase III, Noninferiority Trial. J Clin Oncol. 2020;38:1463-1473.
- Deschner M, Vasanthamohan L, Zayed S i wsp. The impact of red blood cell transfusion on mortality and treatment efficacy in patients treated with radiation: A systematic review. Clin Transl Radiat Oncol. 2021;33:23-29.